|
INDIGNACIÓN CON LA `NUEVA ENCICLOPEDIA TEMÁTICA DEL ESTUDIANTE´ DE EDICIONES RUEDA
Una enciclopedia describe la región como subdesarrollada, pobre y extrema
Asegura
que el territorio extremeño está "en cierto modo, incomunicado del
resto de la Península por ser tierra extrema".La editorial reconoce la
existencia de las afirmaciones y adelanta que tomará medidas, pero sin
concretarlas por ahora.
Extremadura tiene
difícil quitarse el sambenito de "fin del mundo" que muchos
aún le cuelgan. Al estilo del documental Las Hurdes, tierra sin pan que Luis Buñuel grabó en 1932, la Nueva Enciclopedia Temática del Estudiante de Ediciones Rueda asegura que "un elemento común a Extremadura es, desgraciadamente, el subdesarrollo y la pobreza".
Textualmente. Así ha podido comprobarlo EL PERIODICO a partir
de una denuncia efectuada por un lector placentino, José Antonio
Rodríguez, indignado ante un ejemplar de esta obra fechado en el 2004.
Tras confirmar que efectivamente una de sus publicaciones incluye esta
afirmación y otras de la misma índole, fuentes de la empresa
reconocieron la necesidad de tomar medidas, si bien no concretaron en
qué consistirán.
La obra, que se anuncia como "de consulta imprescindible para
el estudiante" incluye en el capítulo dedicado a Extremadura dentro de
su segundo tomo (Cartografía. Geografía Política. España )
todos los tópicos que describen a la región como retrasada y pobre. Así
lo descubrió indignado Rodríguez, que decidió denunciar esta situación
a través de una carta al director publicada ayer en este diario.
"Hablan de nosotros como si todavía estuviéramos en el siglo XIX",
comenta el lector.
La citada enciclopedia ofrece algunos datos erróneos, como que el
30% de la población activa extremeña se dedica a la agricultura, cuando
en realidad este índice se queda en el 10,6%, según los últimos datos
del INE, siendo en la actualidad el sector servicios el que ocupa a más
trabajadores (el 64%) de la comunidad. Pero lo más preocupante no es
que sitúe la agricultura como la "principal actividad económica de
Extremadura", sino que se refiere un modelo latifundista "que organiza
la propiedad de las tierras en grandes extensiones en manos de unos
pocos propietarios, frente a los jornaleros que trabajan para estos sin
posibilidad de evolución", según reza el pie de foto de una dehesa.
En el primer párrafo se presenta la comunidad como "un
territorio amplio y extenso y, en cierto modo, incomunicado con el
resto de la Península por ser tierra extrema". Asimismo, el artículo
recoge que "posee un deficitario sistema de comunicaciones", con dos
ejes principales, herencia de los que unían el norte y el sur
peninsular y Madrid y Lisboa, que "se han ido ampliando con carreteras
secundarias y comarcales". Nada dice de la A-5.
Como denuncia Rodríguez, que compró esta enciclopedia con
intención de que su hijo pudiera utilizarla en el futuro, "ya que me
dijeron que complementa toda la formación básica, hasta la ESO", en
ningún momento se citan elementos como "el Museo de Arte Romano de
Mérida o el casco antiguo de Cáceres, mientras que sí aparecen cuando
se describe otras comunidades". Por ello, estuvo a punto de devolverla,
si bien finalmente ha optado por hacer público su enfado e indignación
por la imagen de Extremadura que se transmite.
Por su parte, los responsables de Ediciones Rueda mostraron su
interés por contactar con este cliente para "compensar" su falta de
satisfacción respecto a la citada enciclopedia. Sin embargo, pese a que
reconocieron la existencia de las afirmaciones denunciadas, declinaron
hacer más declaraciones hasta haber estudiado el asunto con más
detenimiento, manifestando que pesar de que venden 600 colecciones de
esta obra al mes desde hace varios años, "nunca habíamos registrado
ninguna reclamación de esta índole".
www.periodicoextremadura.com (06/01/08)
|
|
